Το second unit και το «ανακάτεμα» της τράπουλας που δεν βγήκε στον Καράιτσιτς
Ο Άρης έχει δύο πολύ διαφορετικές συμπεριφορές ανάλογα με το ποιος είναι ο κύριος χειριστής της μπάλας που βρίσκεται στο γήπεδο.
Απέναντι στην Τσεντεβίτα Ολύμπια ο Άρης «ανακάτεψε» την τράπουλα σε ότι έχει να κάνει με την αρχική του πεντάδα, με τους Τζόουνς, Πουλιανίτη, Χάρελ, Γκιουζέλη και Ίνοχ να ξεκινούν. Έτσι το σχήμα «ψήλωσε» και ο Φορμπς έμεινε στο second unit.
Ποια όμως μπορεί να είναι η εξήγηση για αυτό; Ο Άρης όσο ο Τζόουνς είναι μέσα και ο Μήτρου Λονγκ όχι, πετυχαίνει 85,8 πόντους ανά 40 λεπτά, με 61% στα δίποντα και 45% στα τρίποντα, δίνοντας περίπου 16 ασίστ.
Το αρνητικό είναι ότι η ομάδα δέχεται επίσης 80,8 πόντους ανά 40 λεπτά με τους αντιπάλους του Άρη να σουτάρουν επίσης με καλά ποσοστά.
Όταν από την άλλη πλευρά ο Μήτρου Λονγκ είναι μέσα και ο Τζόουνς όχι, ο Άρης πετυχαίνει 79,7 πόντους, σουτάροντας με 32,3% στο δίποντο και 19,9% στο τρίποντο. Ακόμη δίνει 13,3 ασίστ ανά αγώνα.
Αμυντικά όμως ο Άρης επιτρέπει στους αντιπάλους του να πετυχαίνουν 76,9 πόντους, επίδοση ξεκάθαρα καλύτερη.
Το ερώτημα ήταν ουσιαστικά το πως ο Άρης θα μπορέσει να λύσει τα αμυντικά προβλήματα της «πρώτης» πεντάδας και τα επιθετικά της δεύτερης. Έτσι τοποθέτησε τον Φορμπς στη δεύτερη προκειμένου να δώσει μία ακόμη επιθετική απειλή και τον Γκιουζέλη στην πρώτη ώστε να «ψηλώσει» η ομάδα.
Παρόλα αυτά στην πράξη αυτό δεν βοήθησε τον Φορμπς καθώς η δεύτερη πεντάδα δεν λειτούργησε καλά δημιουργικά και ουσιαστικά απλώς «χάθηκε» ο Αμερικανός.
