Ο Λανουά είδε… σωστό το πέναλτι της ΑΕΛ και λάθος την αποβολή του Μεϊτέ!

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής για άλλη μια φορά τάχθηκε υπέρ διαιτητικής απόφασης σε βάρος του Άρη, φέροντας αντιρρήσεις σε άλλα διαιτητικά σφυρίγματα χωρίς όμως επαρκείς εξηγήσεις…

Η ΠΑΕ Άρης μετά το ματς με την ΑΕΛ έβγαλε ανακοίνωσή για τη διαιτησία, στην οποία έκανε λόγο για “ανύπαρκτο πέναλτι που πήρε η θεσσαλική ομάδα στο 94’ (!)”, προσθέτοντας πως “αποτελεί εφεύρεση του κ. Πολυχρόνη και του κ. Κουμπαράκη, ο οποίος απορούμε τι (δεν) είδε στο VAR”.

Όσον αφορά αυτή τη φάση, ο Λανουά στην εβδομαδιαία ανάλυση του βρήκε την απόφαση… σωστή, λέγοντας μάλιστα ότι ο Φαντιγκά εμπόδισε τον παίκτη της ΑΕΛ… με το χέρι.

“Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης του Άρη κάνει τάκλιν για την μπάλα αλλά αποτυγχάνει να τη βρει και υποπίπτει σε καθαρή παράβαση, εμποδίζοντας τον επιτιθέμενο με το σώμα του και το δεξί του χέρι στο έδαφος. Ο διαιτητής καταλόγισε σωστά το πέναλτι όπως θα περιμέναμε”, είπε ο Γάλλος αρχιδιαιτητής, ο οποίος ωστόσο δεν ήταν σύμφωνος με όλες τις διαιτητικές αποφάσεις του Σαββατοκύριακου.

Συγκεκριμένα υποστήριξε πως λανθασμένα αποβλήθηκαν ο Μεϊτέ στο Λεβαδειακός – ΠΑΟΚ και ο Ραζβάν Μαρίν στο Παναθηναϊκός-ΑΕΚ.

Μόνο που η αποβολή του Μεϊτέ ήταν… μαρς, επιβεβαιώνοντας πως τα κριτήρια αξιολόγησης των αποφάσεων δεν είναι ίδια για όλες τις ομάδες.

Για την κόκκινη στον Μεϊτέ είπε: “Ο παίκτης με το ν.08 του ΠΑΟΚ υποπίπτει σε φάουλ βρίσκοντας με το αριστερό του πόδι τον αχίλλειο του παίκτη του Λεβαδειακού. Θεωρούμε ότι είναι ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, άρα κίτρινη κάρτα επειδή δεν είναι με ταχύτητα και ένταση ώστε να θεωρηθεί αυτό το μαρκάρισμα κόκκινη κάρτα για σοβαρό φάουλ. Το VAR παρενέβη σωστά και πρότεινε στον διαιτητή onfield review το οποίο λανθασμένα αυτός δεν ακολούθησε.”

Ριψοκίνδυνο αλλά όχι σοβαρό λοιπόν το μαρκάρισμα για τον κύριο Λανουά, που μάλλον πιο πολύ απέφυγε εντέχνως να σχολιάσει ουσιαστικά τη φάση παρά έδωσε κάποια αξιόπιστη εξήγηση γιατί τέτοια ριψοκίνδυνα μαρκαρίσματα δεν πρέπει να τιμωρούνται με απευθείας κόκκινη κάρτα…