“Είμαστε σε ένα σημείο που η υπόθεση μπορεί να έχει θετική εξέλιξη”
Στο Yellow Radio 92.8 και στην εκπομπή “Yellownews” φιλοξενήθηκε ο πρόεδρος του δικηγορικού Θεσσαλονίκης κ.Νίκος Βαλεργάκης
Αναλυτικά όσα είπε στους Χρήστο Γκάλη και Δημήτρη Οσσανλή:
Αρχικά για το διεθνές ένταλμα σύλληψης για την κ.Ευσεβίου ανέφερε:
Δεν αμφισβητώ ότι υπάρχει αυτό το ένταλμα, όταν υπάρχει όμως ένα διεθνές ένταλμα, που το ξέρουμε, που είναι σε ισχύ γιατί δεν εκτελέστηκε;
Εκφράζω έναν προβληματισμό, αυτό το διεθνές ένταλμα γιατί δεν εκτελέστηκε.
Ποφανώς θα είχε κάποιους όρους εκτελεστότητας, κάτι θα έλεγε, από την άλλη μου κάνει πάρα πολύ μεγάλη εντύπωση ότι κάποιοι είχαν “επενδύσει” σε αυτό το διεθνές ένταλμα και δεν έγινε τίποτα.
Για το ότι λέγεται πως το διεθνές ένταλμα δεν τέθηκε σε ισχύ λόγω του ότι η κ.Ευσεβίου είναι σύζυγος Έλληνα πολίτη:
Τι σχέση έχει αυτό; Δεν έχει Ελληνική ιθαγένεια, το διεθνές ένταλμα σημαίνει ότι οπουδήποτε στο εξωτερικό ο οφειλέτης μπορεί να συλληφθεί.
Δεν το συζητάω, δεν νομίζω ότι υπάρχει τέτοιο ζήτημα.
Για την σημερινή απόφαση:
Είχα μιλήσει όταν πήραν την προθεσμία, και είχα πει ότι για έναν δικηγόρο αυτή είναι μια νορμάλ υπόθεση..
Είναι της εποχής να λέγονται πράγματα για ξέπλυμα μαύρου χρήματος ή ακόμα και για τρομοκρατικές οργανώσεις από δικηγόρους, γιατί φοβούνται άλλα πράγματα ή αλλιώς και για εντυπωσιασμό πολλές φορές.
Από εκεί και πέρα έτσι όπως εξελίσσεται η υπόθεση, ειδικά με το ότι τους επιτρέπουν να βγαίνουν εκτός Ελλάδος το θέμα καταλαγιάζει.
Είναι μια καθαρή υπόθεση οικονομικού εγκλήματος, και θα αποδειχθεί στην δίκη εάν αυτά συνέβησαν.
Πάντως η συμπεριφορά της ανακρίτριας δείχνει ότι δεν μιλάμε για κάποια ιδιαίτερη υπόθεση.δεν είναι κάτι που χρήζει μιας ιδιαίτερης έρευνας, ότι πρέπει να πάτε φυλακή για να μην συνεχίσετε το ξέπλυμα, ή ότι πρέπει να μην σας αφήσουμε να βγείτε στο εξωτερικό και πάτε κάπου όπου δεν μπορεί να σας ελέγχει η Ελληνική πολιτεία.
Προφανώς η ανακρίτρια έκρινε ότι υπάρχει μια ποινική υπόθεση υπεξαίρεσης που μπορεί να είναι σε βαθμό κακουργήματος και για αυτόν τον λόγο διέταξε τους συγκεκριμένους περιοριστικούς όρους και την εγγύηση.
Για το εάν θεωρείται η σημερινή εξέλιξη θετική:
Θετική εξέλιξη θα ήταν εάν τους άφηνε ελεύθερους χωρίς περιοριστικούς όρους, όταν έχουν περιοριστική όροι -γιατί 200.000 είναι 4 παίκτες- ακόμη και ότι μια φορά τον μήνα πρέπει να πηγαίνεις στο τμήμα έχει μια απαξία, τέθηκαν κάποιοι όροι, απλώς όχι οι απόλυτοι.
Είμαστε σε ένα σημείο που ναι, η υπόθεση μπορεί να έχει καλή εξέλιξη για την Ευσεβίου και τον κ.Λάσκαρη.
Για το εάν τα όσα γράφονται επηρεάζουν:
Ο δικαστής πρέπει να είναι νηφάλιος, να εξετάζει πάντοτε και να κρίνει βάση της δικογραφίας.
Αλίμονο αν ο δικαστής διαβάζει εφημερίδες, βλέπει τα site και επηρεάζονται από ανθρώπους που κάνουν ότι τα ξέρουν όλα.
Γιατί τότε δεν θα υπήρχε δικαιοσύνη, η δικαιοσύνη δεν επηρεάζεται από αυτά.
Η φημολογία είναι η μόδα της εποχής, όλοι οι απίθανοι έχουν κάνει από ένα site.
Ο κόσμος επηρεάζεται και με την καλή και με την κακή έννοια αλλά αλίμονο εάν αυτό επηρέαζε τους δικαστές.
Για το εάν πρόκειται για μια περίπλοκη υπόθεση:
Λέμε ότι τα πράγματα δεν είναι απλά, αλλά καταλήγουν να είναι, γιατί ο δικαστής διαβάζει την δικογραφία.
Θα αποφασίσει εάν θα παραπέμψει την υπόθεση στο ακροατήριο ή εάν θα πάει στο αρχείο, το πότε θα αποφασιστεί αυτό εξαρτάται από την επιμέλεια που θα δείξουν οι αρμόδιοι.
Για το εάν η απόφαση του αστικού δικαστηρίου επηρεάζει το ποινικό:
Ο νόμος λέει ότι η κάθε διαδικασία είναι ανεξάρτητη, δεν δεσμεύεται το ένα δικαστήριο από την κρίση του άλλου.
Κακά τα ψέματα όμως επηρεάζει και αυτό, είναι γεγονός ότι όταν βγει μια θετική κρίση που ένα δικαστήριο μπορεί να μην είναι δεσμευτικό, αλλά σίγουρα θα ληφθεί υπόψιν.
