Ο Άρης άξιζε να σκοράρει τετραπλάσια γκολ από τον Λεβαδειακό (Wyscout)

Μπορεί ο Άρης να ήταν κακός για ένα ημίχρονο, αλλά άξιζε σίγουρα τη νίκη βάσει όσων έκανε η επανάληψη.

Οι κιτρινόμαυροι ήταν μέτριοι στο πρώτο ημίχρονο, έχοντας μεν τις στιγμές τους αλλά χωρίς να ελέγχουν το παιχνίδι. Στο δεύτερο μέρος ο Άρης ανέβασε στροφές, ήταν καλύτερος και βάσει ευκαιριών ήταν ξεκάθαρο πως έπρεπε να κερδίσουν.

Σύμφωνα με το Wyscout ο Άρης βάσει της ποιότητας των ευκαιριών που είχε θα έπρεπε να είχε βάλει 1,87 γκολ, με τη φάση του φάουλ του Πάλμα να συντελεί ελάχιστα σε αυτό το νούμερο, μιας και δεν ήταν «ποιοτική ευκαιρία» αλλά μία εξαιρετική εκτέλεση που έδωσε ένα γκολ χωρίς τις απαραίτητες προϋποθέσεις.

Από την άλλη πλευρά η ομάδα του Λεβαδειακού είχε μόλις 0,45 γκολ, δηλαδή τέσσερις (και πλέον) φορές λιγότερα xgoals σε σχέση με τον Άρη.

Φυσικά δε φταίει στον Άρη η… θεά τύχη, αλλά η δική του αστοχία, με συγκεκριμένους παίκτες να σπαταλάνε πολύ καλές προϋποθέσεις. Ειδικά το δεύτερο ημίχρονο πάντως ήταν καλό στο κομμάτι της δημιουργίας, σε σύγκριση ειδικά με το παιχνίδι του κυπέλλου όπου ο Άρης βρήκε δύο πολύ καλές εκτελέσεις αντί να χτίσει ορθολογικά.

Παρακάτω μπορείτε να δείτε τον πίνακα με τα expected goals της κάθε ομάδας, ενώ στα δεξιά της εικόνας βλέπετε απόσπασμα από την «αξία» της κάθε ευκαιρίας.